УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2012 общества с ограниченной ответственностью фирма «Митма» (далее – ООО «Митма») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ СЕРВИС-2» (далее – ООО «ПЖРТ СЕРВИС-2»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромэйт» (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 38, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Интромэйт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино», место нахождения: 160025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Автоцентр), признано банкротом, открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ», место нахождения: 238321, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Константиновка, инв. № 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (далее заявитель, ОАО «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия" (далее – ООО «АРС студия», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства от 02.07.2014 №19 Министерства лесного хозяйства,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Эксперт» (далее – заявитель, общество, ООО НТЦ «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Технокон» (далее – ЗАО «Технокон» ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» (далее – ЗАО «НИИХИТ-2») с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройновация», место нахождения: 188910, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск,, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», место нахождения 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Сетевая компания) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее – истец, ООО "ТИТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранно-технический центр" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности,
