УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Грасдорф-Рад» (далее – ООО «Грасдорф-Рад», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия" (далее – ООО «АРС студия», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства от 02.07.2014 №19 Министерства лесного хозяйства,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройновация», место нахождения: 188910, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск,, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат», общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ», место нахождения: 238321, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Константиновка, инв. № 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 общества с ограниченной ответственностью «Техпромснаб» (далее – должник, ООО «Техпромснаб»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Технокон» (далее – ЗАО «Технокон» ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» (далее – ЗАО «НИИХИТ-2») с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Полистрой» (далее – ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 по делу № А65-12867/2014 и
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (далее заявитель, ОАО «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Эксперт» (далее – заявитель, общество, ООО НТЦ «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
