у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Оборонстрой», место нахождения: 119121, Москва, Комсомольский пр. 18, стр. 3, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЭС», место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ЭНЕРГЭС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Соединительные отводы трубопроводов» место нахождения: 456656, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «СОТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Идивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй», место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, лит. А, ОГРН <***> (далее – ООО «Сэтл Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная мануфактура «Северодвинская швейная фабрика», место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Фабрика), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (уточненным в порядке статьи 49
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания», место нахождения: 105064, Москва, Старая Басманная ул., д. 12, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманскоблгаз», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС», место нахождения: 160009 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТНС»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владинн», место нахождения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стафф Компани», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Стафф Компани»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технофор», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Компания с ограниченной ответственностью «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» («DLAPiperRusLimited»), место нахождения: 3 Noble Street, London EC2V 7EE, England and Wales, в лице филиала в Санкт-Петербурге, Российская Федерация (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Страховое открытое акционерное общество «ВСК», место нахождения: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СОАО «ВСК»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2014 удовлетворены исковые требования ФИО2 (далее – ФИО2). Суд признал недействительной сделку от 06.05.2013 по отчуждению нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м по ул. Сакко и Ванцетти, д. 40 в г. Саратове
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагонов истца в размере 1 727 400 руб., а также
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
