УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКС-2007» (далее-ООО «СКС-2007», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (далее - Управление,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сатис», место нахождения: 188284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бочка» (далее – ответчик, ООО «Бочка») о взыскании 2 784 061,68 руб., в том
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Контрол-Софт», место нахождения: 173024, Новгородская обл., Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 28а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Контрол-Софт»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - истец, Комитет) обратилось с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-ПРЕСС» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (далее - ООО «НОВЫЙ ДОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации городского округа Самара (далее – администрация г.о.Самара) от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технобалт», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 45, лит. А, оф. 207, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал г. Волгограда», истец) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – ОАО «СУАЛ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно?коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Минземимущество
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИнкомПроект»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа Мэрии
