УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (далее - ООО «НОВЫЙ ДОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации городского округа Самара (далее – администрация г.о.Самара) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к закрытому акционерному обществу «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее – ЗАО «Волга-ФЭСТ») о взыскании 916 167 098, 33
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Севервзрывпром», место нахождения: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа Мэрии
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее - заявитель, общество, ОАО «ХК «Татнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, Исполком) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татхимфармпрепараты» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани (далее – Пенсионный фонд,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «КантриКом» место нахождения: 127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «КантриКом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Малахит» (далее – истец, ООО «Фирма «Малахит») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал г. Волгограда», истец) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – ОАО «СУАЛ», ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Контрол-Софт», место нахождения: 173024, Новгородская обл., Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 28а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Контрол-Софт»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» (далее – ООО «Альфа Трейдинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (место нахождения: Калининград, ул. Лейтенанта ФИО3, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Мегаполис-Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно?коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Минземимущество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКС-2007» (далее-ООО «СКС-2007», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (далее - Управление,
