у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд», адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, литера В, офис 400, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тетрис-Логистика» (далее - общество «Тетрис-Логистика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-С» (далее – ООО «Альфа-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер Челны» (далее – ООО «Транс-Лидер Челны», общество), индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительное Управление» (далее – ООО «РСУ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – ООО «ОНХ-Холдинг», ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества должника:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод «ТБС» (далее – ООО «Станкозавод «ТБС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтинг» (далее – ООО «ЮрКонсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфиния» (далее – ООО «Дельфиния», ответчик) о взыскании 70 009,83 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хелиум» (далее – ООО «Хелиум», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», ответчик) о взыскании причиненного ущерба по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная сырьевая компания-Логистик» (далее – ООО «АСК-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее– УФССП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалайн», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 4, корп. 1, лит. В, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
