у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Псковская детская городская поликлиника», адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Поликлиника), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Структура», адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д. 16, корп. 2, пом. 19Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Застройщик), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кааламский нерудный комбинат», адрес: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 15, лит. А, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2021 принято заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» (далее – СНТ «Солнечная поляна», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кармалинский завод растительных масел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании 842 770 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фарминторг-Опт», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество «Фарминторг-Опт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза», адрес: 171163,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган): о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СиФ», адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 6, лит. А, пом. 4-Н(7, 8), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Федеральному
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Слои Аркитектс», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Наличная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рондо» (далее – ООО «Рондо», ответчик) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юникс Инжиниринг», адрес: 107078, Москва, Новая Басманная ул., д. 23, стр. 2, мансардный этаж, комн. 101, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (далее - истец, ООО «КХ ФИО1.») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгатрансстрой-9» (далее – АО «Волгатрансстрой-9», истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Про-МК» (далее – ООО «Про-МК», ответчик), с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Рум», адрес:432072, Ульяновская область, городской округ город Ульяновск, <...> здание 7, помещение 202, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Грин Рум»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
