у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (место нахождения: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 13 лит. «Б», ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Аргамак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 3590 руб. 76 коп.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: 6900000364ИНН; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дом Климата» (далее – общество «Компания «дом Климата») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Витэк-Автоматика» (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 170, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Витэк-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старорусприбор-инструмент», место нахождения: 175202, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челныстройремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о взыскании 509986 руб. 79 коп. - задолженности.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Завод «ЖБИ-1», место нахождения: 236901, г. Калининград, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС», 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее– ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.01.2014 и договора
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Авиакомпания «Былина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 356 739,21 руб. по стандартному соглашению о
УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Наровчатское» (далее – заявитель, ПО «Наровчатское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» (далее – ООО «Днепр ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – ООО «Мечел-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецов» (далее – ОАО «Кузнецов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о проведении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Машторгсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
