УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 28.09.2011 применении последствий недействительности сделки путем двухсторонней реституции.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Завод «ЖБИ-1», место нахождения: 236901, г. Калининград, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Авиакомпания «Былина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 356 739,21 руб. по стандартному соглашению о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энерговысотспецстрой» (место нахождения: 109202, Москва, ул. 2-я Фрезерная, д. 14, стр. 1В, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Энерговысотспецстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – истец, общество) с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании убытков в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее– ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.01.2014 и договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» (далее – заявитель, ООО «Пензенское управление строительства») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
УСТАНОВИЛ: Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее ‑ комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Витэк-Автоматика» (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 170, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Витэк-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС», 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 3590 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самара «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецов» (далее – ОАО «Кузнецов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о проведении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (место нахождения: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 13 лит. «Б», ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Аргамак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Машторгсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2013 принял заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – ООО «Агрофирма «Тукай», должник).
