у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «МАРС», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад», место нахождения: 188686, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фёст-Алко» (место нахождения: 603001, Нижний Новгород, ул. Почаинская, д. 17, лит. «Р», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, место нахождения: 107066, Москва, Нижняя ФИО3 ул., д. 35-1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Авто СПб» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112/2, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Астат», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Астат»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» (далее – заявитель, ООО «Пензенское управление строительства») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее ‑ комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: 6900000364ИНН; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – истец, общество) с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании убытков в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челныстройремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о взыскании 509986 руб. 79 коп. - задолженности.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 3590 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самара «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 28.09.2011 применении последствий недействительности сделки путем двухсторонней реституции.
