УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» (далее – ООО «Днепр ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – ООО «Мечел-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее– ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.01.2014 и договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 28.09.2011 применении последствий недействительности сделки путем двухсторонней реституции.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 3590 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецов» (далее – ОАО «Кузнецов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о проведении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: 6900000364ИНН; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС», 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» (далее - ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системы теплоэнергетики», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 30, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий», место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Трест, ОАО «АрхТИСИЗ»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Мобилс» (далее – должник, ООО «Центр-Мобилис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 9, корп. 2, ОГРН <***> (далее – ООО «Дельта»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 4 810 322 руб. 65
