у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Наровчатское» (далее – заявитель, ПО «Наровчатское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области) с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самара «Самараводоканал» (далее – МП «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее– ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.01.2014 и договора
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2013 принял заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – ООО «Агрофирма «Тукай», должник).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецов» (далее – ОАО «Кузнецов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о проведении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» (далее – ООО «Днепр ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – ООО «Мечел-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ланди», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ланди»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий», место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Трест, ОАО «АрхТИСИЗ»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системы теплоэнергетики», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 30, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Мобилс» (далее – должник, ООО «Центр-Мобилис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 9, корп. 2, ОГРН <***> (далее – ООО «Дельта»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 4 810 322 руб. 65
