у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТорфТехноЛин», место нахождения: 123060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» (место нахождения: 127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 43, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – институт, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Псковский автомобильный завод», место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «ПАЗ»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реконструкции и развитию «ФИО4 двор», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Агентство), и закрытое акционерное общество «Фармаюнион РиД», место
у с т а н о в и л: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (место нахождения: 121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Херсонская ул., д. 39, лит. «А», пом. 7-04, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилреммонтажстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта, управление, административный орган) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик) о взыскании 163 руб. 05 коп за услуги по хранению забракованной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский машиностроительный завод» (далее – истец, ООО «ВМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Скопинский автоагрегатный завод» (далее – ответчик, ОАО «СААЗ») о взыскании 260 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – истец, ООО ПКФ «Термодом») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростроитель» (далее – ответчик, ООО
