УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электротехническая компания» (далее – ЗАО «Электротехническая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж», место нахождения: 172010, <...> склад 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭнергоМонтаж»), обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., д.4, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Релакс», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 8, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ульяновскэнерго») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский машиностроительный завод» (далее – истец, ООО «ВМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Скопинский автоагрегатный завод» (далее – ответчик, ОАО «СААЗ») о взыскании 260 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик) о взыскании 163 руб. 05 коп за услуги по хранению забракованной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилреммонтажстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Снабметалл-2000», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН <***> (далее – ООО «Снабметалл-2000»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Минхерц и компания», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта, управление, административный орган) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А», ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «БалтАвтоЛогистика», место нахождения: 117292, Москва, Профсоюзная улица, дом 26/44, помещение II, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОДРУЖЕСТВО», место нахождения: 198261, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 114, литера «А», помещение 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управляющая компания, ООО «УК «СОДРУЖЕСТВО»), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Заречного Пензенской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решения и предписания
у с т а н о в и л: Калининградская региональная общественная организация инвалидов «Мебельщик», место нахождения: 236013, Калининград, поселок городского типа ФИО2, Механическая улица, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз», место нахождения:
