у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регент», место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 47, корп. 2, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», место нахождения: 170037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская», место нахождения: 184365, Мурманская обл., Кольский р-н, Молочный поселок городского типа, птф Мурманская, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
у с т а н о в и л: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», место нахождения: Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН <***> (далее – Внешэкономбанк), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский Монолит», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Казанская улица, дом 3, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УСК «Балтийский Монолит»), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» 07.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регтайм.ru» (далее – ООО «Регтайм.ru», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – ОАО «Казаньоргсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Невская Косметика» (далее – ОАО «Невская Косметика», ответчик), уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомТраст-Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, рабочий <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению Самарской области «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» (далее – ГБУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы от 05.12.2008 № 1096/1 «О признании многоквартирных жилых домов города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лада сто+», место нахождения: 238553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Лада сто +»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импера» (далее – ООО «Импера», общество, заявитель) с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным отказа администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», г. Самара (далее – ООО «Родник», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
