УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОГИ-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Акта проверки Управления по охране и использованию объектов животного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР СТРОЙ-СЕРВИС», место нахождения: 186810, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МАСТЕР СТРОЙ-СЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления по охране и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют-142» (далее – истец, ТСЖ «Уют-142» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФИА-БАНК» (далее – ответчик, банк) о взыскании 323 200 руб. убытков и 76 584 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Престиж» (далее – ЗАО «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» (далее – ЗАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «МАКСИМА», место нахождения: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ТЕПЛОУЧЕТ», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 63, литера А, офис 222, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокуратура) в интересах публично - правового образования - субъекта Российской Федерации Волгоградская область в лице Правительства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВА-Групп» (далее – ООО «МВА-Групп», ответчик) о взыскании 630 329 руб. 17 коп. безучетно
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – ЗАО «Сбербанк Лизинг», ответчик) о взыскании 696 135 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
