УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уфа-Автоваз» (далее – ООО «Уфа-Автоваз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автоваз» (далее – ОАО «Автоваз», ответчик) о взыскании 704 963 руб. убытков (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют-142» (далее – истец, ТСЖ «Уют-142» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФИА-БАНК» (далее – ответчик, банк) о взыскании 323 200 руб. убытков и 76 584 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – заявитель, общество, ОАО «ТАИФ-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТЕЛЬ», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР СТРОЙ-СЕРВИС», место нахождения: 186810, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МАСТЕР СТРОЙ-СЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 61240», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – ЗАО «Сбербанк Лизинг», ответчик) о взыскании 696 135 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОГИ-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А (далее – ТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грате», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
