у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А (далее – ТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мелстон Строй», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 20, лит. А, оф. 402, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мелстон Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь», место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Северсталь», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива Шадки» (далее – ООО «Нива Шадки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж») о взыскании 10 120 730 руб. 77 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 9 093 810 руб. 82 коп.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАлькор», место нахождения: Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТрансАлькор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Дом-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТорг», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – истец, УФСИН по Алтайскому краю) обратилось вАарбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее – Инспекция) от 13.01.2014 № 7261 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ООО «Альметьремстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центргазпромстрой» (далее – ЗАО «Центргазпромстрой», ответчик) о взыскании неустойки
