у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мелстон Строй», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 20, лит. А, оф. 402, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мелстон Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А (далее – ТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь», место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Северсталь», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным отказ главы городского округа Самара, Департамента управления имуществом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство гидротехнических сооружений», место нахождения: <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СГС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Унитрон» (далее – ООО «Фирма Унитрон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс», место нахождения: Петрозаводск, Вытегорское шоссе, дом 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр охраны труда» (далее – истец, ООО «Волгоградский центр охраны труда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно‑строительного кооператива «Комфорт-98» (далее – ЖСК «Комфорт-98», должник) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик), об оспаривании
