УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне о признании незаконным решения от 04.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров-мотоциклов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саратовский» (далее – истец, ООО «ТД «Саратовский») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сулейманов Ильнар Наилевич (далее – предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – инспекция)
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания», место нахождения: г. Мурманск, Рыбный порт (Южные причалы), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – истец, УФСИН по Алтайскому краю) обратилось вАарбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 195212, Санкт-Петербург, Красногвардейская площадь, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центральное бюро, ОАО «ЦКБМ»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское золото», место нахождения: 236010, Калининград, проспект Победы, дом 113, квартира 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Су-25», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СУ-25»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская улица, дом 15, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», место нахождения: 171501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), введена
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПХР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
