УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Ильевское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – истец по первоначальному иску, ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», место нахождения: 171501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), введена
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания умный дом», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Компания умный дом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Семья» (далее – ТСЖ «Семья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 351 134 руб. 93 коп., из которых: 275 213 руб. 86 коп. неосновательное обогащение за
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее –истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, ООО «Авангард») об обратном взыскании 488 963 руб. ранее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имущество‑Сервис‑Самара» (далее – ООО «Имущество‑Сервис‑Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бургеомаш» (далее – ООО «ТД
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ОАО «Карельский окатыш») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее –СОАО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 4 тр. 11» (далее – ЗАО «СМУ № 4 тр. 11», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Холмское пассажирское автотранспортное предприятие», место нахождения: 175270,
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Ассоциация специализированных строительных организаций», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
