УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РК Калейдоскоп» к обществу с ограниченной ответственностью «АкваГрад» о признании самовольной постройкой и сносе незавершенной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТЭГК») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» (далее – ООО «ЖилСоцГарантия», ответчик) о взыскании с учетом последнего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – истец по первоначальному иску, ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Янтарный Берег-2», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 23, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Военный
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 12.09.2011 принял к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Конком» (далее – должник, ООО «Конком») как
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления по охране и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПХР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания умный дом», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Компания умный дом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имущество‑Сервис‑Самара» (далее – ООО «Имущество‑Сервис‑Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бургеомаш» (далее – ООО «ТД
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.04.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Семья» (далее – ТСЖ «Семья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», место нахождения: 171501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), введена
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее –истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, ООО «Авангард») об обратном взыскании 488 963 руб. ранее
