УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» (далее – ООО «ТК «Симбирск», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления по охране и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания умный дом», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Компания умный дом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 12.09.2011 принял к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Конком» (далее – должник, ООО «Конком») как
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Военный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТЭГК») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Управлению Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод" (далее – завод, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Кубышевская железная дорога
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр мостов», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д. 10, ОГРН <***> (далее – ООО «НПЦ мостов»), и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гражданский», место нахождения: Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 33, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
