УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет, истец) к обществу с
у с т а н о в и л: Специализированный потребительский союз «Бизнес-центр», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Бизнес-центр), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Новатор» (далее – Общество, истец) о взыскании с администрации сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Правительства Волгоградской области (далее - истец, прокуратура) с иском к администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Бюро «ИНТЕХ», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, лит. К, оф. 602, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО4 – участник общества с ограниченной ответственностью «Терминал», место нахождения: 185005, <...>, литера А, ОГРН<***>, ИНН<***> (далее – ООО «Терминал»), обратился с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к участнику ООО «Терминал» ФИО1 о взыскании 168
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Автотранс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом, о взыскании с субъекта Российской Федерации - Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - истец, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ответчик, ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 3 435 617,20 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТехСтройПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество «ТехСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара, Министерству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
