УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «АстраНефтеГрузТранс» (далее – истец, ООО КФ «АстраНефтеГрузТранс») с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Карпаты», место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 55, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ «Карпаты») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Специализированный потребительский союз «Бизнес-центр», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Бизнес-центр), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Правительства Волгоградской области (далее - истец, прокуратура) с иском к администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Новатор» (далее – Общество, истец) о взыскании с администрации сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области
у с т а н о в и л: ФИО4 – участник общества с ограниченной ответственностью «Терминал», место нахождения: 185005, <...>, литера А, ОГРН<***>, ИНН<***> (далее – ООО «Терминал»), обратился с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к участнику ООО «Терминал» ФИО1 о взыскании 168
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Бюро «ИНТЕХ», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, лит. К, оф. 602, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Автотранс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом, о взыскании с субъекта Российской Федерации - Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Советский завод», место нахождения: 238758, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2014 исковые требования муниципального предприятия «Автотранс» (далее – Предприятие, истец) к субъекту Российской Федерации – Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской области (далее – Управление,
