УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления по охране и
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным отказ главы городского округа Самара, Департамента управления имуществом
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс», место нахождения: Петрозаводск, Вытегорское шоссе, дом 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик), об оспаривании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Севзапгеология», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет», место нахождения: 236005, Калининград, ул. А. Матросова, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – истец, УФСИН по Алтайскому краю) обратилось вАарбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАлькор», место нахождения: Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТрансАлькор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саратовский» (далее – истец, ООО «ТД «Саратовский») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки за просрочку платежа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания», место нахождения: г. Мурманск, Рыбный порт (Южные причалы), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне о признании незаконным решения от 04.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров-мотоциклов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива Шадки» (далее – ООО «Нива Шадки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Унитрон» (далее – ООО «Фирма Унитрон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж») о взыскании 10 120 730 руб. 77 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 9 093 810 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ООО «Альметьремстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центргазпромстрой» (далее – ЗАО «Центргазпромстрой», ответчик) о взыскании неустойки
