УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сулейманов Ильнар Наилевич (далее – предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива Шадки» (далее – ООО «Нива Шадки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр охраны труда» (далее – истец, ООО «Волгоградский центр охраны труда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАлькор», место нахождения: Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТрансАлькор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГиТи Спэйс», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 12/12, лит. А, пом. 22Н; ОГРН <***>, (далее – ООО «ГиТи Спэйс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Мингосимущество Волгоградской области, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Некоммерческому партнерству по содействию развитию строительства «Волжане» (далее
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс», место нахождения: Петрозаводск, Вытегорское шоссе, дом 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саратовский» (далее – истец, ООО «ТД «Саратовский») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки за просрочку платежа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Дом-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТорг», место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Гидравлика», место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ООО «Альметьремстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центргазпромстрой» (далее – ЗАО «Центргазпромстрой», ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – истец, УФСИН по Алтайскому краю) обратилось вАарбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж») о взыскании 10 120 730 руб. 77 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 9 093 810 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления по охране и
