у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Авиационный клуб «Гвардейский», место нахождения: 238210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – НП «АК «Гвардейский», Клуб), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Трест зеленого хозяйства» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, переулок Полевой, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - трест, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское специализированное управление «Термостепс» (далее – ОАО «КСУ «Термостепс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Премиум», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 48, лит. А; ОГРН: <***> (далее – ООО «Премиум») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 12.05.2014 № 20
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее – истец, ООО «Эскорт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лепта» (далее – ООО «Лепта») обратилось в арбитражный суд с иском Министерству имущественных отношений Самарской области об урегулировании разногласий, возникших между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО «Лепта» при
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Эр Ликид Северсталь», место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о признании договора о предоставлении муниципальной гарантии
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Базис?Инвест?Холдинг» (далее – ООО «ТК «Базис-Инвест-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ТатСпецМаш» (далее – ООО «ТатСпецМаш»,
