у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС-терм», место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 40, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 108, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ПТК», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания», место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Трест зеленого хозяйства» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, переулок Полевой, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - трест, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Эр Ликид Северсталь», место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о признании договора о предоставлении муниципальной гарантии
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиотехника» ФИО1 (далее – участник ООО ТД «Радиотехника» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиотехника» (далее – ООО ТД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лепта» (далее – ООО «Лепта») обратилось в арбитражный суд с иском Министерству имущественных отношений Самарской области об урегулировании разногласий, возникших между Министерством имущественных отношений Самарской области и ООО «Лепта» при
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптические материалы», место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д. 36, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское специализированное управление «Термостепс» (далее – ОАО «КСУ «Термостепс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 12.05.2014 № 20
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Нарьян-Марокргаз», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49
