у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Авиационный клуб «Гвардейский», место нахождения: 238210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – НП «АК «Гвардейский», Клуб), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт», место нахождения: 238326, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, Зеленоградск, Курортный пр., д.8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кранц-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС-терм», место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 40, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Трест зеленого хозяйства» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, переулок Полевой, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - трест, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Информкомсервис» (далее – ответчик, ОАО «Информкомсервис») о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежных
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 31.12.2013 № 34-гр и требования от 07.04.2014 № 8516, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ? предприниматель, истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее ? предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминатус» (далее – ООО «Доминатус», ответчик) о взыскании 955 010 руб. 22 коп. долга за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптические материалы», место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д. 36, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское специализированное управление «Термостепс» (далее – ОАО «КСУ «Термостепс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее – истец, ООО «Эскорт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Эр Ликид Северсталь», место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Акта проверки Управления по охране и использованию объектов животного
