у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта», место нахождения: 197022, г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО12.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>: далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Вологодской области (ОГРН:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2014 принято к производству заявление государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160012,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Куршская коса», место нахождения: 238535, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, Рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – ответчик, МП ЭСО) о взыскании 2
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно- Проектный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест 7», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 28, литера Б, помещение 32, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТ» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (ранее Комитет развития малого и среднего предпринимательства области, Департамент экономики Вологодской области; далее – Департамент),
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Пелла – Индустриальная практика» (после переименования – общество с ограниченной ответственностью «Индустриальная практика»), место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 9, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 184044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д.8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дирекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
