УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) с исковым
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – истец, Управления) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (далее – должник, ООО «ЭлМаш-Саратов») его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-РТИ», адрес: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Картонно-бумажные изделия», адрес: 199004, Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 21, корп. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», адрес: 121096, Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня (далее - Самарская таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кировского района Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682571, <...>; далее – ММУП «Коммунальник», предприятие) обратилось
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СевИнжГео», адрес: 184381, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СевИнжГео») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроБурСервис», адрес: 192019,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтморпроект», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 3, офис 416б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лерус» (далее - заявитель, общество, ООО «Лерус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС России по
у с т а н о в и л: Центральная акцизная таможня, адрес: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноблелифт Рус»,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Петер-Стар», адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.69, литера А, пом/оф.263-Н/577В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Экопрод», г. Пушкино (далее – ООО «ТПК «Экопрод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по аудиту и контролю «Халяль», г. Казань
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тензоприбор» (далее – ООО «Сервис Тензоприбор», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к о признании недействительным
