УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Кристалл» (далее – ООО «УК «Кристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Картонно-бумажные изделия», адрес: 199004, Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 21, корп. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», адрес: 121096, Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский <...>, лит. И, пом. 245-Э, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сириус», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (далее - истец, ООО «ДВТГ ТЭО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив-Транзит» (далее - ответчик, ООО «Локомотив-Транзит») о взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов по договору
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Автопарк № 7 Спецтранс», адрес: 195253, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 57, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Автопарк № 7 Спецтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «БКС Казань» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтморпроект», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 3, офис 416б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (далее – ООО «Стройоборудование», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тензоприбор» (далее – ООО «Сервис Тензоприбор», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лерус» (далее - заявитель, общество, ООО «Лерус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС России по
