УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Учреждению Федерации Профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» (далее - УФПСО Санаторий «Красная Глинка», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» (далее – ООО «РН-Морской терминал Находка») о взыскании 8 496 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное производственно-коммерческое судоходное агентство-Фемста» (далее – истец, ООО «Фемста», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-РТИ», адрес: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (далее – должник, ООО «ЭлМаш-Саратов») его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – истец, Управления) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», адрес: 173016, Новгородская обл., г.о. Великий Новгород, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 10, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) с исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, Потребитель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», с 12.10.2022 переименовано в публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ПАО «Россети»), истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Кристалл» (далее – ООО «УК «Кристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее –
