УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» (далее – ООО «РН-Морской терминал Находка») о взыскании 8 496 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 35 г. Владивостока» (далее – МБДОУ «Детский сад №35», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Учреждению Федерации Профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» (далее - УФПСО Санаторий «Красная Глинка», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулирование объединение строителей»
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 293 Красносельского района Санкт-Петербурга, адрес: 198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 94, корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Гимназия), обратилось в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», с 12.10.2022 переименовано в публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ПАО «Россети»), истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – истец, Управления) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее – ООО «Дентал-С», общество, истец, заявитель) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Дентал-С» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – конкурсный управляющий ФИО6) и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (далее – должник, ООО «ЭлМаш-Саратов») его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Кристалл» (далее – ООО «УК «Кристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», адрес: 173016, Новгородская обл., г.о. Великий Новгород, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 10, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, Потребитель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное производственно-коммерческое судоходное агентство-Фемста» (далее – истец, ООО «Фемста», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»
