УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образования «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов») в лице администрации МО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астрбытсервис» (далее – ООО ПКФ «Астрбытсервис», общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» (далее – ООО ИСК «Стабильность», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НиК-Авто» (далее – ООО «ТК НиК-Авто», ответчик) с учетом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 исковые требования военного комиссариата Саратовской области в лице отдела военного комиссариата Саратовской области по Кировскому, Волжскому и Ленинскому районам г. Саратова удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная Компания «СВ» (далее – ЗАО ФПК «СВ», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спартак» (далее – ООО «ТД «Спартак», общество) о взыскании арендной платы в размере 271 393 руб. 65
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее ? истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее ? ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Самара
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 по делу № А72-4042/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (далее – ООО «Дон-Агро», общество) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Привольный-Агро» (далее – ООО «Привольный-Агро»), открытому акционерному обществу «Племенной завод
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «ВТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская Жилищно-эксплуатационная компания» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-нефтяная компания «Волга-Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жигулевское строительно-монтажное управление» (далее – ответчик) об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее ? ОАО «Казаньоргсинтез», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
