УСТАНОВИЛ: Совет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Совет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченнойответственностью«Желдорстрой»(далее –истец, ООО «Желдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкБарс Автомобили» (далее – ООО «АкБарс Автомобили») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсан-Сервис» (далее – ООО «Арсан-Сервис»), закрытому акционерному обществу «АкБарс
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество«Индустройпроект» (далее – ЗАО «Индустройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр» (далее – ООО «СК «Спектр», ответчик) о взыскании 3 236 740 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее ? истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ? ответчик) о взыскании 250 218 руб. страхового возмещения по договору страхования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2011 отказано в удовлетворении требований Министерства культуры Российской Федерации о признании недействительным постановления главы администрации г. Волгограда от 22.12.2008 № 2649 «О предварительном согласовании места
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трансстрой» (далее – ЗАО «Трансстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно строительная компания» (далее – ООО «ВПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РБТ» (далее – общество, ООО «РБТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самаралестоппром» (далее ? ответчик, ОАО «Самаралестоппром») о взыскании в пользу бюджета муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось открытое акционерное общество «Нурлатские тепловые сети» (далее – ОАО «Нурлатские тепловые сети», истец) с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», ответчик) о взыскании 114 140,79 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее – истец, ОАО «Энерготехмаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (далее – ответчик, ОАО «Сбербанк России») Российской Федерации о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «ТД Беларусь-Волгоград») с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «ГуДин» (далее – ООО «ТПФ «ГуДин», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (HOFFNUNG) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – инспекция) произвести зачет излишне
