УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» (далее – МУ «ЖКХ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Сити С» (далее – ООО «Мега-сити С», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных Комиссией Администрации городского округа Самара (заказчик – Департамент
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании с казны Российской
УСТАНОВИЛ: Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области (далее – истец, УВО УМВД РФ по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» (далее –ООО «Сервис-Град-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 детского творчества г. Димитровграда о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2011 по делу № А49-11144/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011, частично удовлетворена жалоба Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на бездействие
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальПроф» (далее – ООО «СтальПроф»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» (далее – ООО «СаТКо», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таттеплосбыт» (далее – общество «Таттеплосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
