УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпотенциал» (далее – ООО «Стройпотенциал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Дорожное агентство Республики Коми (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – ООО «Самара-Авиагаз», общество) о взыскании 70 226 руб. вреда, причиненного автомобильным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – истец, ОАО «ЖТК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «ПродТорг» (далее – ответчик, ООО «ПродТорг») о взыскании 884,02 руб. долга по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «Волгоградский судостроительный завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - заявитель, МУПП «ВМЭС», предприятие) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Ульяновской области (далее – УВД по Ульяновской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ООО «Лига», Общество) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – инспекция) от 31.12.2010 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зубчаниновское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (с уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Калачевского муниципального района (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Советская, 23/25» (далее – ТСЖ «Советская, 23/25», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (далее – МУП «ЕРКЦ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 513 руб. 24
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судостроительно-судоремонтный завод имени А.П. Гужвина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1, г. Самара (далее - ответчик) об исключении его заявлением о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее по тексту - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (далее по тексту – Администрация) о признании недействительным решения комиссии по подготовке планов приватизации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Труженик» (далее – истец, ООО «Труженик») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,коткрытомуакционерномуобществу«Пензенскийкомбинат
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 23.12.2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» (далее – ООО
