УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее - общество, ОАО «Казанский вертолетный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» (далее – ООО «Покровская Энергетическая Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5, являясь наследниками акционера закрытого акционерного общества «Сура?Моторс» (далее – ЗАО «Сура-Моторс») ФИО6, обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО2, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – ИФНС России по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Экспресс-Туризм» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 42519/11/09/42, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг-Саратов» (далее – ООО «Интертрейдинг-Саратов», истец) с исковым заявлением к государственному учреждению «Управляющая компания «Сельхозрынок» (далее – ГУ «УК «Сельхозрынок», ответчик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (далее – ООО «Регион Пласт», Общество, налогоплательщик) с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шверника-19А» (далее –ТСЖ «Шверника-19А», ответчик) о взыскании 38 000 руб. в возмещение вреда (затрат на дезинфекцию),
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, истец)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ – 43» (далее – ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43»), администрации Волгоградской
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Пензенской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Каменского отделения № 4285 Сбербанка России (на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу № А57-5759/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик» (далее – МУП «Пензгорстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Красная Горка» (далее – ТСЖ «Красная Горка», ответчик) о взыскании неосновательного
