УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, 1-й истец), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, 2-й истец) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 открытое акционерное общество «Балашовский текстиль» (далее – ОАО «Балашовский текстиль», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стилфорд» (далее – заявитель, общество, ООО «Стилфорд») с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району, г. Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Выбор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – инспекция) от 26.08.2010 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Земетчинский сахарный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «Земетчинский сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – инспекция № 6) от 18.06.2010 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское Межотраслевое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» (далее – ОАО «КМП «Промжелдотранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефтехиминвест-холдинг», г.Казань (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее - ответчик, РО ФСФР
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 по делу № А55-15952/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения временного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (далее – ООО «Дорожные машины») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1» (далее – ОАО «АРЕМЗ-1», общество) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солосет» (далее – ООО «Солосет», ответчик) о взыскании 8 715 354 руб. 20 коп., в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (далее – управление) от 16.12.2010 № 03-09/10-204 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная компания «БлагоуСтрой» (далее – истец, ООО ПМК «БлагоуСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатехкомплект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Лилия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – ООО «Лилия», должник) с жалобой о признании незаконными
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Кильдинская <...>, город Мурманск, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Мурманской области; ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым
