УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (далее – МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал»), общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВДО» (далее - ООО «ВДО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стомакс» (далее - ООО «Стомакс) о расторжении заключенного между ними соглашения о намерениях от 28.06.2006 (далее - Соглашение) и взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – инспекция).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» (далее – общество, ООО «Архстрой Жилье», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество закрытого типа «Гидротехник» (далее – АОЗТ «Гидротехник», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 по делу № А65-8544/2009 общество с ограниченной ответственностью «Искра» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орлов и Компания» (далее – истец, ООО «Орлов и К») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Инком - Щит» (далее – ООО «ЧОП «Инком ?Щит») о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (далее – ООО «Навигатор–Т», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Саратовской области (далее ? УФАС России по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее ? администрация, истец) с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании за счет средств
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее– Росреестр) с заявлением о признании незаконным отказа в государственной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с Комитета по управлению имуществом г. Саратова (далее – ответчик, Комитет) убытков в размере 327 247,04 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес» (далее – ООО МЖК «Адрес», общество) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ИнвестАРТ Менеджмент» (далее – заявитель, ЗАО «УК «ИнвестАРТ Менеджмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее – предприятие), Департаменту городского хозяйства и экологии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) и Управлению Федеральной
