УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрация муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания 21 век» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград (далее – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаВас-Транс» (далее – истец, ООО «МаВас-Транс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор Плюс» (далее – ответчик, ООО «Мотор Плюс») о взыскании задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области вернуть уплаченную сумму сбора за выдачу органами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глассмаркет» (далее – ООО «Глассмаркет»), открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») о признании кредитного договора от 14.08.2008 № 09.Ф25К/08.50 в редакции
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Тукая 75Г» (далее –товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Хитон", г. Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество: 19 железобетонных опор электроснабжения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинский институт азотной промышленности» (далее – ОАО «ТИАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ОАО «Тольяттиазот», ответчик) о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сервистехинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2010 № 11-10-286/пн Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее – ООО «ЛК «Волжанин») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») передать ООО «ЛК «Волжанин»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гурман-1» (далее – заявитель, ООО «Гурман-1») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом изменения предмета требований, принятых судом первой инстанции, о признании бездействия Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь» (далее – ООО «Техно Связь», общество), признан недействительным отказ мэрии г. Ульяновска в предоставлении в собственность общества земельного
