УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – истец, ОАО «Татнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Открытоеакционерноеобщество«Кинельагропромсервис»(далее – ОАО «Кинельагропромсервис», истец), руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее ? истец, ООО «Технология»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Альянс» (далее – ответчик, ТСЖ «Альянс») о взыскании задолженности по оплате услуг по технической
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети» (далее –истец, ЗАО «Самарские городские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное сельскохозяйственное
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области от 12.04.2010 об отказе в государственной регистрации крестьянского хозяйства при
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее – ОАО «Завод автономных источников тока», заявитель, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова
УСТАНОВИЛ: ФИО5 как участник общества с ограниченной ответственностью «Верность» (далее – ООО «Верность»), обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.01.2009 № 001, заключенного ООО «Верность» с обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горилка ? Самара» (далее – истец, ООО «Горилка ? Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПТС ? Сервис» (далее – ответчик, ЗАО «ПТС - Сервис»),с участием третьего лица: общества с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (далее – предприятие), общество с ограниченной ответственностью «База промагрорезерва «Кинель-Черкасская» (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОНА» (далее – ООО «БОНА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сфера-К» (далее – ЗАО «Сфера-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, а
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г. Казани (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Щапова 10» (далее – ТСЖ «Щапова 10», ответчик) о взыскании 54 895
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Меридиан» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 03.06.2010 №
