УСТАНОВИЛ: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 347 городского округа Самара (далее – детский сад) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «1651 военный госпиталь Приволжско-Уральского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «1651 ВГ ПУрВО», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2004» (далее – ООО «Феникс-2004», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Пензенской области «Редакция газеты «Сурские просторы» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Александрово - Гайское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУМП ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АЛЕВ» (далее общество, заявитель, ЗАО «АЛЕВ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 264» (далее – заявитель, ООО «Аптека № 264», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области(далее – ответчик, УФРС по Самарской области) о
установил: Прокурор Республики Бурятия (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Суровикинский» (далее – МУП КХ «Суровикинский», унитарное предприятие) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Суровикинского района Волгоградской области, Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк» (далее – ОАО «Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк») кредитор общество с ограниченной ответственностью «Полиарк Пластик»
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Металлообрабатывающий завод» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, выразившегося
УСТАНОВИЛ: областное государственное унитарное предприятие «Совхоз Пригородный» (далее – ОГУСП «Совхоз Пригородный») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – УФРС по Ульяновской области) и Департаменту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о признании недействительным договора поставки от 28.12.2006 № 28/12.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Холдинг Капитал» (далее – ЗАО «Холдинг Капитал», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – административный орган, РО ФСФР России в ВКР) об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее — МУП «Водосток», истец) с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» (далее — ГУП «РЦСП») о взыскании суммы
