У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области от 15.06.2009 № 13-15/2704 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСиб» (далее – ответчик, ООО «ЭлСиб») о взыскании задолженности в размере 168 567,84 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» (далее – истец, ООО «Сити-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС по Ульяновской области, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» (далее – ОАО «Санаторий «Итиль») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (далее – общество, заявитель, ООО «ТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Федеральной таможенной службе и Астраханской таможне (таможня, таможенный орган) о возмещении убытков в размере 206 884 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1,) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Отдых» ФИО3 (далее – ФИО3,), обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» (далее – ООО «Отдых») о применении последствий недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский подшипниковый завод» (далее – истец, ОАО «ВПЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области иском к закрытому акционерному обществу «ЕвроБизнесКонсалтинг» (далее – ответчик, ЗАО ««ЕвроБизнесКонсалтинг») об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Вторс» (далее – ООО Фирма «Вторс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее – Комитет, административный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (далее – истец, ООО «Маг-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Железобетонных изделий» (далее – «ТД Железобетонных изделий», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее – ООО «Кригор») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее – истец, ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВторПолимер» (далее – ООО «ПКФ «ВторПолимер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о взыскании 199 764,5 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижневолгэлектромонтаж» (далее – ОАО «Нижневолгэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Селен» (далее – ООО «Планета-Селен», ответчик), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» Управление «ТатАИСнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 43 169,36 руб. материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к мэрии города Тольятти о признании права собственности на туристическую базу «Россиянка», включающую в себя объекты недвижимости, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (далее – общество), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании договора купли -
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Каменская горэлектротеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис» (далее – ООО «КоммуналСервис») задолженности
УСТАНОВИЛ: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 347 городского округа Самара (далее – детский сад) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
