УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асс-Аверс» (далее – общество) обратилось с иском, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (далее – ЖКХ) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РегионАвтоТранс-Тольятти» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) с субъекта Российской Федерации ‑ Самарской области в лице Министерства управления финансами
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Комета» (далее – ОАО «Комета») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский стандарт» (ООО - «Волжский стандарт») о взыскании неосновательного обогащения - уплаченного земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», Алькеевский район Республики Татарстан (далее – ООО «Трансдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто», г. Казань (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее налоговый - орган) о признании недействительным решения от 28.02.2008 №1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2009 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««Стройкомплекс-2002» (далее – ООО ««Стройкомплекс-2002», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Фрагмент» (далее – ООО «РСФ «Фрагмент») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз») о расторжении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнечернавский элеватор» (далее – ОАО «Нижнечернавский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря») об истребовании из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Волги»
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «ТСК Водгео» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Водгео» (далее-ООО «ТСК Водгео») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самара-Нафта» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роснектар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик) о признании недействительными решения от 03.07.2008 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский жиркомбинат» (далее - ОАО «Самарский жиркомбинат», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни о стране происхождения товара от 21.01.2008 № 10412000/03-03-15/3 -
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Самарской области «Центр дневного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов «Иппотерапия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройартель» (далее – ответчик) о взыскании 143
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», г. Волгоград (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Речбункер», г. Самара (далее – ЗАО «Речбункер») о взыскании 2
установил: краевое государственное бюджетное учреждение (КГБУ) «Кодинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КОДАС-СТС» о взыскании 2 618 201 рублей задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой» (далее – ООО «ДК «Астраханмонтажстрой», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного решения от
установил: закрытое акционерное общество «Нефтеком» (далее –ЗАО «Нефтеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ЗАО «Нефтеком» к обществу с ограниченной ответственностью «КогалымНИПИнефть» (далее –ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – Истец, ООО «Мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта-Петролеум» (далее – Ответчик, ООО «Квинта-Петролиум»), о признании собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Монтем» о признании недействительной эмиссии акций ОАО «Монтем», проведённой в 2007 году.
