УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – Истец, ООО «Мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта-Петролеум» (далее – Ответчик, ООО «Квинта-Петролиум»), о признании собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Монтем» о признании недействительной эмиссии акций ОАО «Монтем», проведённой в 2007 году.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, заинтересованные лица – закрытое акционерное
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) от 26.02.2009 № 13-18/37 о
установил: индивидуальный предприниматель А.И. Флоря со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (далее – ДМИ администрации г. Волгограда) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по арбитражному делу № А57-2695/2005 от 05.05.2005, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Национальный торговый банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» (далее - ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Командор Тюмень» (далее –ООО «Командор Тюмень») о запрете использовать
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (далее – ЗАО «ВТК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – ООО «Консалтинг АБВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (далее – ООО «ЭТМ», ответчик) 78 001 руб., в том числе 77 000 руб.
УСТАНОВИЛ: унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевский Бытовик» (далее – УМП «Новониколаевский Бытовик», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Автоспецбаза» (далее МП «Автоспецбаза») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее ОАО «РЖД») о
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Полистирол» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омская химическая компания-Траст» (далее –ООО «ОХК -Траст») о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистопольский рыбзавод» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда в лице Комитета муниципального заказа (далее – Комитет муниципального заказа) о признании недействительными торгов в форме открытого
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Госжилинспекция, административный орган)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным ее решения от
