ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 20.08.2010 Болховского районного суда (Орловская область)
установил: Из Мценского межрайонного отдела Управления ФСКН России Орловской области на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области поступил протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ОАО «ФИО1 завод полупроводниковых
Постановление № 5-168 от 13.08.2010 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ОАО «Жилищник» представлен протокол об административном правонарушении от 14.07.2010г. из которого следует, что ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Смоленской области Энгельгардт Еленой Владимировной при проведении административного расследования с
Решение № 12-759 от 12.08.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту УФАС по РТ) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 10-681 от 05.08.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда от 24 марта       2010 года ФИО1 назначено наказание в виде административного       штрафа в размере 5 000 рублей на основании ст. 5.31 КоАП РФ.
Постановление № 5-67/2010 от 03.08.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по ... ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «АЛЕВ ( далее по тексту ЗАО «АЛЕВ»)  по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение законодательства в
Постановление № 29-24 от 22.07.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 15.06.2010 года, в 10 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Роспотребнадзора проверки, в подвальном помещении жилого дома по ул.Гайдара, 5 г.Прокопьевска был выявлен факт затопления его канализацией и захламления мусором, что является нарушением п. 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2.1002-00
Определение № 7-861 от 19.07.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № А04-372/2010 от 16 апреля 2010 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту УФАС по РТ) Мухаметзянов Д.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.30 Кодекса
Постановление № от 19.07.2010 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 29.06.2010г. у дома №46 по ул. Кольцовская г. Воронежа Р осуществлял торговлю DVD-дисками в количестве 90 штук, с видеопрогарммами, записанными на дисках:
Постановление № 5-341 от 16.07.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной государственным инспектором Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора проверки соблюдения промышленной безопасности и других нормативно-технических документов по грузоподъемным кранам ООО «ИСК «ЕВРОРЕНТ», установленных на
Постановление № 5-99 от 15.07.2010 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агропромстрой», расположенное в ст. ... совершило нарушение государственных нормативных требований охраны труда. Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции по охране труда в Краснодарском крае ФИО1 в результате проверки с 13.07.2010 года по
Постановление № 5-98 от 15.07.2010 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агропромстрой», расположенное в ст. ... совершило нарушение государственных нормативных требований охраны труда. Так, главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции по охране труда в Краснодарском крае ФИО1 в результате проверки с 13.07.2010 года по
Решение № 12-176 от 09.07.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... М.Т.А. № 07-15/2010-017 от 22.06.2010 г. Сидорычев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-174 от 09.07.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М.Т.А.. № 07-15/2010-019 от 22.06.2010 г. Сидорычев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-175 от 09.07.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М.Т.А. № 07-15/2010-018 от 22.06.2010 г. Сидорычев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 7Р-312/2010 от 08.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 30 декабря 2009 года постановлением заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 9772 рубля 50 копеек.
Постановление № 5-42 от 24.06.2010 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное подключение к газовой сети, то есть совершил самовольное использование газа, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7Р-295/2010 от 24.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: xx.xx.xxxx года постановлением заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю ФИО0 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 9772 рубля 50 копеек.
Постановление № 5-10/2010 от 04.06.2010 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 04.05.2010 г. по 28.05.2010 г. государственным инспектором труда (охраны труда) была проведена плановая документарная проверка соблюдения законодательства о труде и охране труда в ООО «Резцофф», находящегося по адресу: 155900, <...>. В ходе плановой проверки соблюдения
Решение № 7-44611 от 02.06.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 02.06.2010 года должностное лицо ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-390 от 27.05.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Бугаева Д.В. от 27 мая 2010 года Номер обезличенмз член Единой комиссии созданной Заказчиком -МО «Муровьевское», К.В.Н., признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-97/10 от 27.05.2010 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на протоке <адрес> ( <данные изъяты> протока р.Волга в <данные изъяты><адрес>) выполнялись работы по реконструкции берегоукрепления опор №№ <данные изъяты>. При проведении работ по укреплению опор забор грунта
Постановление № от 24.05.2010 Глазуновского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Данные обезличены ФИО8. обратился в Глазуновский районный суд, представив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ОАО « Глазуновский маслодельный завод», за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-28 от 18.05.2010 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ваш доктор" совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.16 Кодекса об административном правонарушении, то есть нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ.
Постановление № 5-47 от 13.05.2010 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В 10 часов 6 апреля 2010 года при осуществлении внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения И.О. руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, был обследован производственный объект (цеха агрегатных