ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-377 от 15.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее УФАС) от 8 июля 2010г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Решение № 21-384 от 15.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее УФАС) от 8 июля 2010г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Постановление № 5-46 от 15.10.2010 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 12.10.2010 г. во время внеплановой выездной проверки сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском районах деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 было обнаружено, что отсутствует нормативная санитарно-защитная
Решение № 7-447 от 11.10.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 02.06.2010 года должностное лицо ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 7-11-517 от 11.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 11февраля2010года Н.Л.АБ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 7.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в
Постановление № от 11.10.2010 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил правила содержания домашних животных, установленные нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 11.10.2010 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил правила содержания домашних животных, установленные нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-889/10-7 от 11.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Карелия по охране природы от 22.07.2010г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, в виду малозначительности правонарушения ему было объявлено устное
Постановление № 5-53 от 08.10.2010 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: __.__.__ главным специалистом-государственным инспектором г. Инты РК по пожарному надзору Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4.ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «____». Согласно протоколу об административном правонарушении, __.__.__ в 11 часов 00минут в
Решение № от 07.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии при Администрации ... района городского округа г.Уфа от 07.09.2009г. Жарков заочно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7-11-503 от 05.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 31мая2010года Щ.Е.ББ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 7.32 КоАП РФ, и ей назначено административное
Постановление № от 05.10.2010 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Погарскому муниципальному району ФИО3, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-412 от 04.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: В суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Владивостокской общественной организации охотников и рыболовов «Поларис».
Постановление № от 01.10.2010 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДАТА в  часов  минут в ходе планового обследования электроустановок общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» по адресу: АДРЕС РТМ ( ) нарушило требования «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), «Правил устройства электроустановок», 6-е издание
Постановление № 5-765 от 01.10.2010 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ЗАО «НеваЛаб» в нарушении правил учета и отпуска прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
Постановление № от 30.09.2010 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ... при проведении в порядке надзора проверки сотрудниками прокуратуры Добринского района Липецкой области, с привлечением оперуполномоченного Грязинского МРО УФСКН РФ по Липецкой области капитаном полиции ФИО2, ООО им. Крупской ..., расположенного по адресу Липецкая область Добринский
Постановление № 5-71 от 30.09.2010 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
Установил: Исполнительный директор ООО «Агро-гусь» ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия на территории микрорайона .
Решение № 7-46828 от 28.09.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Определением судьи Когалымского городского суда от 28.09.2010 года производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года прекращено в виду отказа заявителя от жалобы.
Решение № 11-295 от 24.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: в отношении генерального директора ЗАО «Дон-Строй» ФИО1 24.03.2010 года составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-383 от 21.09.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 19 июня 2010 года на рейде порта Владивосток сотрудниками государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю осуществлен контроль выгрузки рыбопродукции с СТР  (пользователь ОАО «РК «Новый мир»).
Постановление № 5-753 от 21.09.2010 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину юридического лица - ООО «Компания Лама» в нарушении правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а именно:
Постановление № 5-152/10 от 20.09.2010 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н ОВ И Л: ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Фер Геймз», расположенных по <адрес>, выявлены нарушения требований п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». а именно:
Решение № от 16.09.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, в связи с тем, что права ФИО1 были нарушены, так как в постановлении в нарушение требований закона не указана сущность административного правонарушения и ФИО1 не разъяснено, за что он подвергнут
Постановление № 5-19/2010 от 14.09.2010 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и владельцем парикмахерской «У Вероники», расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Козловка, ***, дом ***, совершила нарушение
Постановление № от 02.09.2010 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2010 года в МОУ Фрунзенская СОШ «Образовательный центр» муниципального района Большеглушицкий Самарской области, расположенном на ул. Шоферской, д. 4 п. Фрунзенский Большеглушицкого района Самарской области, при проведении проверки готовности образовательного учреждения к