ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-10 от 17.03.2011 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения, в соответствии с распоряжением Приокского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, плановой выездной проверки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Рязанской области Приокского управления Ростехнадзора
Постановление № 5-55 от 16.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами транспортировки опасных веществ, газораспределения и газопотребления Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об
Постановление № 5-3 от 11.03.2011 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной .... природоохранной прокуратурой Дата обезл., установлено, что ООО «....» образовано в .... году. В .... году в аренду ООО «....» от ООО «....» передана котельная, оборудованная четырьмя котлами, расположенная по адресу: ..... С указанного времени ООО «....»
Постановление № 7-22/11 от 05.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом г. Самары вынесено постановление о привлечении «Ремонт обуви» ООО «РиПО» к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.4 КоАП с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Постановление № 5-29 от 03.03.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В отношении ОАО «КПП «Авиамотор» Приволжским Управлением Ростехнадзора составлен акт проверки и вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации склада ГСМ:
Постановление № 5-39 от 02.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Осуществляя деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Дорос», расположенное по адресу 1, осуществляет их учёт в журналах регистрации операций связанных с оборотом прекурсоров
Постановление № 5-58/2011 от 01.03.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в отношении торгового киоска, расположенного по адресу: , совершено правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке,
Определение № 7-12 от 21.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 23 октября 2010 г. в отношении ООО «Востокнефтепровод» начальником Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского территориального управления федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении,
Постановление № от 15.02.2011 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в СПК (колхозе) «Ратчинский»
Постановление № 1 от 11.02.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО «Пензхимпром» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Постановление № 5-18 от 10.02.2011 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2011 главным государственным инспектором труда ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 12 (МОУ СОШ № 12), расположенного по адресу: , по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В
Постановление № 5-33 от 10.02.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 4 февраля 2011 года государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И.. была проведена проверка с целью надзора за соблюдением требований трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права на территории,
Решение № 7-16 от 07.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 1 октября 2010 года заместителем начальника ФИО2 Гертер было вынесено постановление № ... о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа.
Постановление № 5-3 от 06.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом установлено, что  в период с 16.01.2012 г. по 17.01.2012 г., в ходе плановой проверки Закрытого акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть» (далее - ЗАО «Ярполимермаш-Татнефть»), расположенного по адресу: , осуществленной на основании распоряжения начальника Управления
Постановление № 5-32 от 01.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № № от 14.12.2010 года об административном правонарушении, составленном старшим инспектором ЦБППР ИАЗ УВД по Хабаровскому краю ФИО2, 22.11.2010г. в 16 часов 30 минут на торговом месте ООО «» в ТЦ «» по  в г. Хабаровске, ФИО1 допустила мелкое хищение чужого имущества
Решение № 12-5 от 28.01.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление №202 от 08.12.2010 года государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными и химически опасными объектами Южно-Сибирского управления Ростехнадзора о привлечении его к административной ответственности за
Постановление № от 24.01.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 12.01.2011г. в 15 ч. 12 мин. на территории открытого акционерного общества «Ф.» (ОАО «Ф.») филиала «Ч.», зарегистрированным по адресу: , и осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: , выявлен ввод в эксплуатацию топливно-энергопотребляющих объектов без разрешения
Постановление № 5-4 от 17.01.2011 Харовского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Х. в период 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут общество с ограниченной ответственностью «Жилищное и дорожное хозяйство» (далее – ООО «Жилдорхоз») допустило нарушение экологических и санитарных требований, установленных законодательством РФ в области охраны окружающей среды и
Постановление № 5-131/10 от 29.12.2010 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ООО «Югпромснаб», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности. В ходе данной проверки установлено, что в товарно-сырьевых парках в 28 резервуарах
Постановление № от 27.12.2010 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: <...>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно нарушил п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и
Постановление № 5-35/10 от 24.12.2010 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА в 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, а также лицом, ответственным за обеспечение санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, при оказании услуг по маникюру и педикюру в маникюрном кабинете «*», расположенном по АДРЕС,
Постановление № от 23.12.2010 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: /ДД.ММ.ГГГГ/ в киоске «Табак», расположенном около дома № по ул.  в , принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, в ходе проведенной сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области проверочной закупки, была осуществлена продажа зажигалки с изображением
Постановление № 5-38 от 21.12.2010 Мглинского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве (далее - КФХ) «<данные изъяты>» в помещении деревообработки по адресу: <адрес>, б/н, эксплуатировался многопильный станок для продольной распиловки пиломатериала марки ЦМР-5 (заводской номер 1,
Постановление № 5-57 от 20.12.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Сура-2005» совершило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановление № 12-8 от 17.12.2010 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: С 13.12.2006 г. по настоящее времядиректором ООО «Радуга» ФИО1 используется герб Республики Алтай на оттиске печати с воспроизведением Республиканского герба Республики Алтай.