У С Т А НО В И Л: Что 21 апреля 2011 года при проверке соблюдения требований промышленной безопасности на карьере ЗАО «Известковый завод» расположенного в Локтевском районе, юго-восточнее г. Горняк, на основании распоряжения заместителя руководителя Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от
УСТАНОВИЛ: ** ** **** в 14 часов 00 минут межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения экологического и природоохранного законодательства при размещении и эксплуатации пунктов мойки автомобилей на территории , в ходе которой установлено, что ФИО1 эксплуатируется пункт мойки автомобилей
УСТАНОВИЛ: В ФИО1 районный суд Орловской области 28 апреля 2011 года поступил на рассмотрение протокол № 100-24/9 от 27 апреля 2011 года об административном правонарушении, согласно которого при проведении внеплановой выездной проверки ОАО ««ФИО1 сыродельный завод выявлено нарушение обязательных
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом – старшим государственным инспектором Приуральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № ... от 17.03.2011г. с участием директора ООО
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2009 г. старшим инспектором отделения по обслуживанию Заводского района ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кемерово в отношении ООО «Кемеровский завод «Луч» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. 16 февраля 2010 г. этим же
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления экономики правительства Еврейской автономной области ФИО4 по делу № 151110/9 заведующая складом <...> (член единой комиссии) ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2009 г. старшим инспектором отделения по обслуживанию Заводского района ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кемерово в отношении ООО «Кемеровский завод «Луч» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. 16 февраля 2010 г. этим же
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления экономики правительства Еврейской автономной области ФИО4 по делу № 151110/9 заведующая складом (член единой комиссии) ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2011 года государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае С.Е.И.. была проведена проверка с целью надзора за соблюдением требований трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права на территории,
установил: Производственный кооператив «Путеец» является юридическим лицом осуществляет деятельность по ремонту железнодорожных путей. По договору аренды помещения от 01 февраля 2010 № 5 ПК «Путеец» арендует нежилое помещение площадью 104,2м 2 по адресу: <...> у ФИО2.
у с т а н о в и л: Постановлением (номер обезличен) от заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от 02 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - члена
у с т а н о в и л: Постановлением (номер обезличен) заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от 02 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - секретаря
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 15 октября 2010 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за принятие им, как членом аукционной комиссии, решения об отказе в допуске к участию в открытом аукционе по основаниям, не
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) 29.03.2011 в помещении лаборатории Биохимии каб. № 75 кафедры Физиологии человека и животного Биологического Института ГОУ ВПО ТГУ, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) 29.03.2011 в помещении лаборатории Биохимии каб. № 75 кафедры Физиологии человека и животного Биологического Института ГОУ ВПО ТГУ, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года в ходе выездной плановой проверки Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора по адресу: ..., ..., установлено, что ЗАО «МФ ... в результате ненадлежащего исполнения обязанностей допустило нарушение требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (далее - ТГУ) 29.03.2011 в помещении лаборатории Масс спектрального анализа АЦ ГПС ТГУ, расположенного по адресу: /________/, осуществляло хранение соляной кислоты,
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) /________/ в помещениях лаборатории каб. /________/ и склада каб. /________/ кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ, расположенных по адресу: /________/
УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2011 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -1» (далее ООО «ГУК-1») не обеспечило проведение диагностики, испытания, освидетельствования грузопассажирского лифта рег. , пассажирского лифта ,
УСТАНОВИЛ: 24.03.2011 г. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по реализации аудиовизуальной продукции (CD и DVD дисков) в торговых точках, расположенных по адресам: <...>, <...>, допустил несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и
у с т а н о в и л: ЗАО «Практика», расположенное по адресу: , используя в своей деятельности , которые Списком IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998
у с т а н о в и л: Заместителем главного государственного инспектора г.Новодвинска, Холмогорского и Виноградовского районов по использованию и охране земель рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 По делу принято решение
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной в период с по в ОАО «Электротерм-93», установлено: на механосборочном участке в заточном отделении, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ, обдирочно-шлифовальный станок модели № эксплуатируется:
