ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-287-11 от 13.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2009 г. старшим инспектором отделения по обслуживанию Заводского района ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кемерово в отношении ООО «Кемеровский завод «Луч» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. 16 февраля 2010 г. этим же
Постановление № от 12.07.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2011 ООО «Дека Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по
Постановление № 5-455 от 11.07.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу:  ФИО1 организовал реализацию контрафактных дисков формата DVD.
Постановление № от 11.07.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 допустила несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при накоплении отходов производства.
Решение № 12-780 от 08.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО - Югре ФИО3 (номер обезличен) от 08.07.2011г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Постановление № 5-144/2011 от 27.06.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Армавирского горсуда от 06.06.2011г. ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности буфета МП ЦСП «Альбатрос», расположенного в г.Армавире по
Решение № 12-224 от 24.06.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 12.05.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, пред4учсмотренног ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  руб. без конфискации орудия охоты.
Постановление № 5-51 от 23.06.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору была проведена плановая выездная проверка жилищно-строительного кооператива «иные данные», расположенного по адресу:  «А», на предмет соблюдения требований промышленной
Постановление № 5-27 от 22.06.2011 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 15.06.2011 г. по 20.06.2011 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора К. от  №  государственным инспектором Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и надзору за гидротехническими сооружениями
Постановление № 5-54 от 21.06.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Определением старшего оперуполномоченного (сведения об организации исключены) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении (сведения об организации исключены).
Постановление № от 21.06.2011 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Постановление № 5-64 от 17.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2 привлекаются к ответственности по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.
Постановление № от 14.06.2011 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Постановление № 5-75 от 10.06.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения в период с 17.05.2011 по 19.05.2011 г. плановой проверки соблюдения Открытым акционерным обществом «Международный аэропорт Владивосток» требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов по месту осуществления лицензионного
Решение № 7-401-2011 от 07.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 19 января 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении исполняющего обязанности начальника
Постановление № 5-65 от 06.06.2011 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-рп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверкаФКП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», расположенного
Постановление № от 06.06.2011 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: , нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно нарушил п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений
Решение № 11-255 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление № от 31.05.2011 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору ФИО1 в отношении ОАО «» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Решение № 11-253 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 11-254 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа
Решение № 12-254 от 30.05.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Рябичевского сельского поселения Волгодонского района ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по
Постановление № 5-34 от 27.05.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Суздальское художественно - реставрационное училище», расположенное по адресу:  допустило нарушения требований п.п.1.4, 1.5 ССБТ ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное» при
Решение № 7Р-168 от 26.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Красноярского края по охране природы отдела природных ресурсов службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 18 февраля 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39
Постановление № от 23.05.2011 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л 17 мая 2011 года Государственным инспектором труда ФИО1 была проведена проверка трудового законодательства Российской Федерации в ЗАО «Табунское». По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Табунское» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, были