ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 21.06.2011 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Постановление № 5-64 от 17.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2 привлекаются к ответственности по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.
Постановление № от 14.06.2011 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Постановление № 5-75 от 10.06.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения в период с 17.05.2011 по 19.05.2011 г. плановой проверки соблюдения Открытым акционерным обществом «Международный аэропорт Владивосток» требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов по месту осуществления лицензионного
Решение № 7-401-2011 от 07.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 19 января 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении исполняющего обязанности начальника
Постановление № 5-65 от 06.06.2011 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-рп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверкаФКП «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», расположенного
Постановление № от 06.06.2011 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: , нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно нарушил п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений
Решение № 11-255 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 11-253 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 11-254 от 31.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Матвеево-Курганского района от 23.03.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа
Постановление № от 31.05.2011 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору ФИО1 в отношении ОАО «» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Решение № 12-254 от 30.05.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Рябичевского сельского поселения Волгодонского района ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по
Постановление № 5-34 от 27.05.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Суздальское художественно - реставрационное училище», расположенное по адресу:  допустило нарушения требований п.п.1.4, 1.5 ССБТ ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное» при
Решение № 7Р-168 от 26.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Красноярского края по охране природы отдела природных ресурсов службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 18 февраля 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39
Постановление № от 23.05.2011 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л 17 мая 2011 года Государственным инспектором труда ФИО1 была проведена проверка трудового законодательства Российской Федерации в ЗАО «Табунское». По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Табунское» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, были
Постановление № от 20.05.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстрой» допустило нарушение в области соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Постановление № 5-20 от 19.05.2011 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 11.05.2011 г. по 16.05.2011 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора К. от  №  государственным инспектором Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и надзору за гидротехническими сооружениями Р.
Постановление № 5-21/2011 от 19.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Ассоциация операторов алкогольного рынка Оренбуржья в целях недопущения ввоза на территорию <адрес> нелегальной алкогольной продукции продаваемой розничными организациями области ниже минимальных цен, установленных действующим законодательством выявила факт продажи ООО «К»
Постановление № 5-6/11 от 19.05.2011 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника <адрес><адрес>ФИО2 в отношении ОАО <данные изъяты>» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-105 от 18.05.2011 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № Ю-78-06-06-55-11от 15.03.2011 года ООО « ***» 15.03.2011 года в 16 часов по адресу: Санкт-Петербург, ***, в помещениях, арендуемых ООО на основании договора аренды, допустило нарушение законодательства в области обеспечения
Постановление № 5-48 от 16.05.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжения от **.**.** №... начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в ********** ФИО3, **.**.** при проведении плановой выездной проверки организации ответчика, расположенного по адресу: ********** были выявлены нарушения санитарно -
Постановление № 5-96 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 28.03.2011г. государственным инспектором труда ФИО6 в отношении ОАО «Банк 24.ру» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № от 06.05.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками Государственной инспекцией труда в Самарской области в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,   содержащих нормы трудового права, на ООО «  ...» выявлены нарушения «Межотраслевых правил по охране туда при холодной
Постановление № от 05.05.2011 Томского районного суда (Томская область)
установил: Постановлением Томского районного суда Томской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), приостановлена деятельность филиала Муниципального учреждения ЦДК (далее МУ ЦДК) клуба д. ..., расположенного по адресу: ..., сроком на 60 дней.
Постановление № 5-225 от 05.05.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 21.04.2011 года в 10 час. 30 мин. главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского управления Ростехнадзора, была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований «Правил техни­ческой эксплуатации тепловых