установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: за нарушение законодательства в области обеспечения
У С Т А Н О В И Л : ... ведущим специалистом- экспертом ФИО2 при проведении проверки в МДОУ «Д.С. выявлены нарушения Санитарных правил и нормативов СанПин 2.4.1.2660-10 санитарно- эпидемиологические требовании к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных
у с т а н о в и л: ... заместителем начальника отдела по энергетическому надзору по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ... на основании распоряжения заместителя руководителя управления ... от ... проведена
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником Оперативного межмуниципального Управления № 11 ГУ АТИ МО ФИО в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ЗАО «Строительное управление №822» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ, за то, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере промышленной и
УСТАНОВИЛ: 13.07.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К*, на основании информации, содержащейся в обращении от
УСТАНОВИЛ: 08.06.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М*, на основании информации, содержащейся в обращении от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО4 № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению старшего помощника прокурора Новосибирской области – начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки опасного
Установил: Должностное лицо Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ОАО « Речной порт Улан-Удэ», (далее
у с т а н о в и л : В период с 04 июля 2011 года по 29 июля 2011 года в соответствии с приказом руководителя Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20.06.2011 г. № 127-пр «О проведении плановой выездной комплексной проверки» и
УСТАНОВИЛ: На основании определения № 13 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования главного специалиста - эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Каширском района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2011 года прокуратурой Дзержинского района г. Перми проводилась проверка, направленная на пресечение оборота запрещенных курительных смесей, а также смесей, не отвечающих требованиям, обеспечивающим безопасность здоровья граждан. В деятельности индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной по ст. 31.1 Закона РА № 215 от 19.04.2004г. «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа на 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: 22.06.2011 г. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <...>, допустил несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно при использовании
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2009 г. старшим инспектором отделения по обслуживанию Заводского района ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кемерово в отношении ООО «Кемеровский завод «Луч» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. 16 февраля 2010 г. этим же
установил: Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2011 ООО «Дека Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО - Югре ФИО3 (номер обезличен) от 08.07.2011г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Армавирского горсуда от 06.06.2011г. ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности буфета МП ЦСП «Альбатрос», расположенного в г.Армавире по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 12.05.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, пред4учсмотренног ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере руб. без конфискации орудия охоты.
У С Т А Н О В И Л : Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору была проведена плановая выездная проверка жилищно-строительного кооператива «иные данные», расположенного по адресу: «А», на предмет соблюдения требований промышленной
У С Т А Н О В И Л: В период с 15.06.2011 г. по 20.06.2011 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора К. от № государственным инспектором Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и надзору за гидротехническими сооружениями
установил: Определением старшего оперуполномоченного (сведения об организации исключены) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении (сведения об организации исключены).
