ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-72/11 от 08.09.2011 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении 13/00035521/222 от 27.07.2011г., составленного государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, в указанный день в 12 час.
Постановление № 5-13 от 07.09.2011 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее ОАО «ОРКЗ № 55») нарушило требования промышленной безопасности, а именно эксплуатировало кран КАТО, 1990 года выпуска регистрационный номер 1955 с нарушениями:
Решение № 12-692 от 07.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО - Югры ФИО2 от 21 апреля 2011 года Маганова Т.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Постановление № 5-74/11 от 06.09.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : 30 августа 2011 года в ходе проведения главным государственным инспектором труда по отрасли ФИО2 проверки соблюдения ОАО «Уралгидромедь» расположенного по адресу: ..., законодательства о труде и об охране труда выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми
Постановление № 5-329 от 06.09.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л ООО «ТГК-СП» осуществляет деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, которые зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов. Опасный производственный объект «» расположено по адресу:  котельная «». Также ООО «ТГК-СП» эксплуатирует
Постановление № 5-179 от 29.08.2011 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: 24 июня 2011 года прокурором г.Сосновый Бор Ленинградской области была проведена проверка по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства на объекте – территории, зданий и помещений бытового городка ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж»
Решение № от 29.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента - начальника управления контроля в сфере размещения заказов Департамента экономического развития ХМАО-Югры ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя комитета по экономике и прогнозированию,
Постановление № 5-613/2011 от 29.08.2011 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 12 августа 2001 года в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в урочище <данные изъяты> расположенного на территории Верх-Уймонского сельского поселения
Решение № 12-418/11 от 29.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента - начальника управления контроля в сфере размещения заказов Департамента экономического развития ХМАО-Югры ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя комитета по экономике и
Постановление № 5-56/11 от 29.08.2011 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управлением муниципальной собственностью Богучанского района совершено административное правонарушение, заключающееся в нарушении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Постановление № 5-140 от 26.08.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: за нарушение законодательства в области обеспечения
Постановление № от 24.08.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ... ведущим специалистом- экспертом ФИО2 при проведении проверки в МДОУ «Д.С. выявлены нарушения Санитарных правил и нормативов СанПин 2.4.1.2660-10 санитарно- эпидемиологические требовании к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных
Постановление № 5-106 от 19.08.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ... заместителем начальника отдела по энергетическому надзору по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ... на основании распоряжения заместителя руководителя управления ... от ... проведена
Решение № от 17.08.2011 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником Оперативного межмуниципального Управления № 11 ГУ АТИ МО ФИО в отношении: ФИО2,   ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,
Постановление № 5-112 от 11.08.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ЗАО «Строительное управление №822» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ, за то, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере промышленной и
Постановление № от 05.08.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 13.07.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К*, на основании информации, содержащейся в обращении от
Постановление № от 04.08.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 08.06.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене М*, на основании информации, содержащейся в обращении от
Решение № от 02.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО4 № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление № 5-68 от 01.08.2011 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению старшего помощника прокурора Новосибирской области – начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки опасного
Постановление № 5-234 от 29.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : В период с 04 июля 2011 года по 29 июля 2011 года в соответствии с приказом руководителя Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20.06.2011 г. № 127-пр «О проведении плановой выездной комплексной проверки» и
Постановление № от 29.07.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Должностное лицо Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ОАО « Речной порт Улан-Удэ», (далее
Постановление № от 27.07.2011 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: На основании определения № 13 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования главного специалиста - эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Каширском района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 7-519-2011 от 21.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2011 года прокуратурой Дзержинского района г. Перми проводилась проверка, направленная на пресечение оборота запрещенных курительных смесей, а также смесей, не отвечающих требованиям, обеспечивающим безопасность здоровья граждан. В деятельности индивидуального предпринимателя
Решение № 141-11 от 20.07.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной по ст. 31.1 Закона РА № 215 от 19.04.2004г. «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа на 2000 руб.
Постановление № от 14.07.2011 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: 22.06.2011 г. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <...>, допустил несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно при использовании