ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-79/11 от 14.10.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : В период с 23 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Полевской ФИО1 проведена проверка соблюдения МДОУ «Детский сад №52» законодательства в области обеспечения
Постановление № 5-109 от 14.10.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с распоряжением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 августа 2011 № ________ «О проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО ________, (в редакции распоряжений от 16.09.2011 №
Постановление № 5-108 от 14.10.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с распоряжением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 августа 2011 № ________ «О проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО ________, (в редакции распоряжений от 16.09.2011 №
Постановление № 5-111 от 14.10.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с распоряжением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 августа 2011 № ________ «О проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО ________, (в редакции распоряжений от 16.09.2011 №
Постановление № 5-78/11 от 14.10.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : В период с 23 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Полевской ФИО1 проведена проверка соблюдения МДОУ «Детский сад №63 комбинированного вида» законодательства в области обеспечения
Постановление № от 14.10.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Южно–Сибирского управления Ростехнадзора ФИО7 была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, расположенного по адресу: , в ходе проверки производственной базы
Постановление № 5-110 от 14.10.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с распоряжением Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 августа 2011 № ________ «О проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО ________, (в редакции распоряжений от 16.09.2011 №
Постановление № 5-143/11 от 13.10.2011 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.**** г. по постановлению прокурора г.Сызрани было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица –
Решение № от 12.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 13 мая 2011 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-537-11 от 12.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 13 мая 2011 г. С был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в <данные
Постановление № 5-658 от 11.10.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата с 12.00 до 14.00 час. при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от дата № по требованию прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока от дата № в отношении общества с ограниченной
Постановление № от 07.10.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, выявленного в на ДНС-4  месторождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующее:
Постановление № от 05.10.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роспотребнадзора России по Ростовской области проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов на универсальном рынке ООО «» по адресу: , где в нарушение п. 1.1 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ «О розничных рынках и
Решение № 21-525 от 05.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 13 мая 2011 г.  ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Постановление № от 30.09.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на рынке ООО «» Управлением Роспотребнадзора России по  проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на рынке ООО «» по адресу: , Кольцо
Постановление № 5-19 от 29.09.2011 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки в ООО  (далее ООО ) в центральной котельной, расположенной по адресу: адресу: , выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации систем газопотребления: отсутствие лицензии на
Постановление № 5-259 от 29.09.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное Московское общество «Завод имени И.А.Лихачева» (АМО ЗИЛ) совершило нарушение требований промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-305/2011 от 28.09.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ***. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3, на основании информации, содержащейся в обращении от ***. о том,
Решение № 12-335 от 23.09.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области от 08 августа 2011г.
Постановление № 5-127 от 22.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал в отношении ОАО «Сибмост», которое допустило нарушение законодательства в области промышленной безопасности.
Решение № от 16.09.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации  сельского совета  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона  края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на
Постановление № 5-161/2011 от 13.09.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> в котельной находящейся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» <адрес> (далее МУП «<данные изъяты>» <адрес>) выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности, а именно :
Постановление № 5-186/2011 от 13.09.2011 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: 24.06. 2011 года прокурором г.Сосновый Бор Ленинградской области была проведена проверка по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства на объекте – территории, зданий и помещений бытового городка ОАО «Метрострой» (вместе занимаемыми организациями ЗАО
Постановление № от 12.09.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки ОАО «НПЦ «Полюс» 12.08.2011 были выявлены нарушения правил учета прекурсоров, включенных в таблицу III списка IV постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их
Постановление № 5-108 от 08.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение экологических и санитарных требований ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляла деятельность по мойке автомобилей в автомоечном комплексе, расположенном по ул. , то есть