ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 290 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 3-УД19-5 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Пискайкина М.М. осуждена за получение четырежды должностным  лицом лично взяток в значительном размере за незаконные действия, в  совершении четырех служебных подлогов из корыстной заинтересованности, а  также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в  результате
Определение № 10/09/1/10 от 27.04.2010 Верховного Суда РФ
установила: Солопов признан виновным в получении им как должностным лицом  взятки в виде денег в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя  действий, входящих в его служебные полномочия.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-11099/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в отношении доцента кафедры государственного и административного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» Варфоломеевой Н.П. возбуждено уголовное дело № 11902360003000009 по признакам состава преступления, предусмотренного
Приговор № 1-154/2022 от 08.04.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 С.М., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-237/2022 от 09.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: В производстве Советского районного суда г. Липецка с 25.12.2019 года находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
Решение № 2А-2795/2021 от 04.05.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Логинов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными решение старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области Тютина М.В., утвержденное начальником СБ ГУ МВД
Апелляционное определение № 2А-2568/20 от 02.12.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Савонин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице административным ответчикам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указав, что приговором Кировского районного судаг. Астрахани от 18 мая 2018 года он осужден
Решение № 3А-238/20 от 23.09.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Республики Дагестан. Как следует из материалов дела ФИО11 с февраля 2004 года работал мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Махачкалы РД.
Приговор № 1-428/20 от 18.09.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: л совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-5890/20 от 18.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда АхметзяновС.Б. признан невиновным в получении в период с 1января 2012 года по 12апреля 2017 года должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в
Приговор № 1-132/20 от 25.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Цыганов Г.А. совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-162/19 от 24.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Ванюшина Н.П., являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий в пользу взяткодателя в связи с занимаемым ею служебным положением.
Приговор № 1-165/19 от 14.06.2019 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Феодориди М.Ф. вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся начальником Минераловодского отдела управления имуществом службы управления
Апелляционное постановление № 22-1352/19 от 11.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Галкина И.А. осуждена за получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за два служебных подлога, совершенных из корыстной заинтересованности, и за получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Апелляционное постановление № 22-1587 от 12.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ширнин Р.В. признан виновным, как должностное лицо, в получении взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в его служебные полномочия, в <данные изъяты> года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Решение № 12-503/18 от 12.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 09.07.2018 года ЗАО «Фирма Евросервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ЗАО «Фирма Евросервис» назначено наказание в виде
Решение № 3А-252/2016 от 20.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 25 февраля 2016 года было удовлетворено представление совета судей Кемеровской области о привлечении мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области Шпирновой Е.В. к
Приговор № 1-290/2016 от 01.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Сорокин Д.В. приказом № и.о. главного врача МУЗ Городской клинической больницы № 10 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врач-хирург хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор № 1-159/15 от 20.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Ш1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Апелляционное постановление № 22-2070/2014 от 11.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Поляков Ю.А., ссылаясь на имущественную несостоятельность, обратился в Икрянинский районный суд <адрес> с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в сумме 120000 рублей, назначенного ему по приговору суда в качестве дополнительного наказания.
Приговор № 1-66/2014 от 09.04.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гундырев А.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-1/2014 от 27.01.2014 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Строкова Е.В., назначенная приказом начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № на должность государственного таможенного инспектора <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> Калининградской областной таможни, являясь должностным лицом, то есть лицом,
Апелляционное определение № 22-3256/2013 от 29.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: в производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении Козореза С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение № 22-1036 от 22.05.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 1 апреля 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Матвейчика А.С., поданного в интересах осужденной Новожиловой О.Л. о досрочном снятии с Новожиловой О.Л. дополнительного вида наказания в виде
Приговор № от 11.11.2011 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: в период времени с 09 часов 50 мин. до 11 часов 15 мин. Шелист С.В., работающий согласно приказа № от  главврача МУЗ «Апанасенковская ЦРБ им. Н.И. Пальчикова» и трудового договора № от  заведующим врачом общей практики МУЗ «Апанасенковская ЦРБ им.Н.И. Пальчикова» Дербетовской
Приговор № от 14.03.2011 Московского окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Русов, временно исполняя обязанности начальника № ВП МО РФ, являлся должностным лицом и отвечал за организацию работы и контроль за выполнением задач, возложенных на военное представительство, в том числе в части, касающейся приема и контроля качества продукции предназначенной для нужд
Приговор № 1-316-10 от 09.12.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ Кононенко совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в отношении К.Т.П., преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, при
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...