установила: в отношении доцента кафедры государственного и административного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» Варфоломеевой Н.П. возбуждено уголовное дело № 11902360003000009 по признакам состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 С.М., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: В производстве Советского районного суда г. Липецка с 25.12.2019 года находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
установил: Логинов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными решение старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области Тютина М.В., утвержденное начальником СБ ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: Савонин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице административным ответчикам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указав, что приговором Кировского районного судаг. Астрахани от 18 мая 2018 года он осужден
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Республики Дагестан. Как следует из материалов дела ФИО11 с февраля 2004 года работал мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Махачкалы РД.
у с т а н о в и л: л совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором суда АхметзяновС.Б. признан невиновным в получении в период с 1января 2012 года по 12апреля 2017 года должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в
У С Т А Н О В И Л: Цыганов Г.А. совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Ванюшина Н.П., являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий в пользу взяткодателя в связи с занимаемым ею служебным положением.
установил: В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Феодориди М.Ф. вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся начальником Минераловодского отдела управления имуществом службы управления
УСТАНОВИЛ: Галкина И.А. осуждена за получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за два служебных подлога, совершенных из корыстной заинтересованности, и за получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Ширнин Р.В. признан виновным, как должностное лицо, в получении взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в его служебные полномочия, в <данные изъяты> года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 09.07.2018 года ЗАО «Фирма Евросервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ЗАО «Фирма Евросервис» назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 25 февраля 2016 года было удовлетворено представление совета судей Кемеровской области о привлечении мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области Шпирновой Е.В. к
У С Т А Н О В И Л : Сорокин Д.В. приказом № и.о. главного врача МУЗ Городской клинической больницы № 10 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врач-хирург хирургического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Ш1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Поляков Ю.А., ссылаясь на имущественную несостоятельность, обратился в Икрянинский районный суд <адрес> с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в сумме 120000 рублей, назначенного ему по приговору суда в качестве дополнительного наказания.
установил: Гундырев А.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Строкова Е.В., назначенная приказом начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № на должность государственного таможенного инспектора <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> Калининградской областной таможни, являясь должностным лицом, то есть лицом,
установила: в производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении Козореза С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установила: постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 1 апреля 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Матвейчика А.С., поданного в интересах осужденной Новожиловой О.Л. о досрочном снятии с Новожиловой О.Л. дополнительного вида наказания в виде
УСТАНОВИЛ: в период времени с 09 часов 50 мин. до 11 часов 15 мин. Шелист С.В., работающий согласно приказа № от главврача МУЗ «Апанасенковская ЦРБ им. Н.И. Пальчикова» и трудового договора № от заведующим врачом общей практики МУЗ «Апанасенковская ЦРБ им.Н.И. Пальчикова» Дербетовской
УСТАНОВИЛ: Русов, временно исполняя обязанности начальника № ВП МО РФ, являлся должностным лицом и отвечал за организацию работы и контроль за выполнением задач, возложенных на военное представительство, в том числе в части, касающейся приема и контроля качества продукции предназначенной для нужд
УСТАНОВИЛ Кононенко совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в отношении К.Т.П., преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, при