установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2020, исковые требования удовлетворены
установил: акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красноборская средняя общеобразовательная школа» (далее - учреждение) о взыскании 3 510
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019, требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2020 требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 4 258 194 рубля задолженности, 10 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, в остальной части требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна от 05.06.2017, заключенного между должником (продавцом) и ФИО2, применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 704 548,83 руб., из которой: 1 704 030,62 руб. остаток ссудной задолженности, 518,21
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявленного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2019 принят отказ ФИО4 от заявления о признании должника банкротом, производство по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) прекращено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками исполнение платежного поручения государственного предприятия Астраханской области
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 155 356,31 руб., в том числе 1 068 000 руб. основного долга и 87 356,31 руб. процентов за пользование займами по договорам от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020, иск удовлетворен в части взыскания 59 632 руб. 62 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены в части на сумму 6 730 668 руб. 08 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю (далее – Росимущество) о взыскании убытков в размере 12 575 511 рублей, составляющих
установил: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ МОТОРС» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Томской таможни (в настоящее время Кемеровская таможня; далее – таможенный орган) от23.10.2019 №10611000-745/2019
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Интермашстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 061 779 рублей 80 копеек ущерба, 1 752 999
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020, производство по делу в части применения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020, в удовлетворении исковых требований
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального
