установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 348 600 рублей долга по алиментам за период с июня 2016 года по 31.07.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее – Общество), ФИО1, ФИО3, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее – ИФНС по г. Красногорску), Инспекции
УСТАНОВИЛ: администрация Малышевского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании 345 230 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: MEZQ Limited (МЕЗКУ Лимитед) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тракс-Консалт» 45 400 долларов США долга за услуги по договору от 14.08.2015 № 15-CY-01 об оказании услуг по предоставлению персонала.
установил: акционерное общество «Научно-производственный комплекс «Элара» имени Г.А. Ильенко» (г. Чебоксары, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: ФИО1 (г. Москва, далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения»
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО» совершать любые действия по отчуждению, передаче во временное пользование и внесению в качестве вклада в уставной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 76 229 173 руб. 68 коп., суд обязал ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «Загорье» включить требования АО «СУ-10 Фундаментстрой» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (г. Смоленск, далее – общество «Стройинвестпроект») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (г. Магадан, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Магадан, далее – предприниматель) о взыскании 368 467 руб. 10 коп
установил: акционерное общество «Инновационный индустриальный парктехнопарк в сфере высоких технологий «Технополис «Химград» (г. Казань, далее – технопарк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2018 требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019, решение суда от 31.10.2018
установил: определением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 07.06.2019, заявленные требования
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 08.12.2014 о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по новым обстоятельствам.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019, исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично:
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от
