установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2014, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: акционерное общество «БТА Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о применении последствий недействительности соглашения от 12.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 28.11.2005, заключенного банком, обществом с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением суда первой инстанции от 22.01.2015 в удовлетворении заявленных требований общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском (уточненнным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассат" (далее - ответчик, общество) о взыскании 212 408,3 руб.
установила: решением суда первой инстанции от 26.12.2014 в удовлетворении заявленного требования общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 решение суда ставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация), Управлению имущественных отношений
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2014 признано незаконным решение антимонопольного органа от 27.03.2014 № 271-ФАС52-КТ-67-09/03-14 (114-АМ) в части выводов о признании аукционной комиссии управления нарушившей части 2, 6 статьи 69 Закона о контрактной системе
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 требования компании удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015, определение суда от 28.01.2015 отменено, в удовлетворении требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2015 по делу № А50-23176/2013, которое оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 по
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением признании ничтожным договора от 11.08.2010 купли-продажи паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центр – Столичный 2» (далее – фонд) под
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: общество «Венчур Капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Каркаде» о взыскании 2 866 795 рублей 95 копеек неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей по договору финансовой аренды
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению культуры «Российский государственный академический Большой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мостовская" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района (далее - администрация), в котором просило:
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее - ООО «Колибри», ответчик) о признании самовольной постройкой нежилого
у с т а н о в и л: общество «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «РЖД» о взыскании пеней в размере 2 294 273 рублей 34 копеек.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 удовлетворено заявление ФИО2 о включении ее требования о передаче двухкомнатной квартиры № 85 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
у с т а н о в и л: общество «АРиАЛ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании за счет казны муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КАПСТРОЙ» (далее - ЗАО «КАПСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭЛП» (далее - ООО «ХЭЛП»), Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области и администрации города Твери
