установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019, иск удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019, признаны незаконными действия Госкомрегистра по
установил: Комитет промышленности и торговли Волгоградской области (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Ибадата ФИО2
установил: акционерное общество «Башмаковский элеватор» (далее - общество «Башмаковский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦеСИС» (далее - общество «ГК «ЦеСИС») об обязании заменить
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2020, в удовлетворении
установил: управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - администрация) об обязании администрацию создать и оборудовать
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далеедепартамент) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2019, иск удовлетворен.
установил: Cоветское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному образованию Советский район Республики Крым в лице Администрации Советского района Республики Крым (далее - администрация), муниципальному
установил: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к управляющей компании об обязании ответчика организовать место (площадку) накопления твердых бытовых отходов для дома № 33, корп. 3 по пр.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: закрытое акционерное общество «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» (далее – организация) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 800 000 рублей неосновательного обогащения по договору купли–продажи бизнеса и 280 000 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» (далее - общество «ЧОО «Ирбис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (далее - общество «СоюзСахалин») о взыскании
установил: Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019, с муниципального образования «Город Саратов» в лице
установил: прокурор Московской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Московской области ФИО1 (далее – ФИО1) к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее – общество «Одиссей») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация города Барнаула (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изъятии земельного участка общей площадью 590 кв. м с кадастровым номером 22:63:050415:28, расположенного по адресу:
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании части 2
