УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в
установил: Банк России (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020, требования, объединенные в одно производство, удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, заявленное требование удовлетворено частично, на инспекцию возложена обязанность возвратить предпринимателю излишне
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, удовлетворено заявление акционерного общества «Военторг-Юг» (далее – общество) о признании незаконными решений Управления
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Псковской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) и неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «МаркВуд» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом (далее – агентство) о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Полимер» (далее – общество) к Управлению
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
установил: решением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2018 № 28/99103/18 о назначении
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о возмещении финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств.
установил: решением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019, требования общества удовлетворены в части признания
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (после уточнения наименования - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» (далее - организация) отказано в
установил: решением от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019, суд первой инстанции признал контрафактными противотаранные устройства, противотаранные дорожные блокираторы, заградительные
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДС?ЛОГИСТИК» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо–Осетинской таможни (далее – таможня, административный орган) от 30.04.2019 № 10803000?738/2019 о привлечении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019, с муниципального образования «Город Саратов» в лице
установил: управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - администрация) об обязании администрацию создать и оборудовать
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно– строительная компания «Маеток» (далее – общество «ИСК «Маеток») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности Республики Крым в лице Министерства имущественных и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на
